Les émules de Lysias vont plaider

C'est le 23 mars, à 17 heures, que se tiendra, à la Cour d'Assises du Palais de Justice, la finale locale 2012 du concours de plaidoirie "Lysias".  Il s'adresse aux étudiants de 1ère et 2ème année de droit. Alors qu'ils étaient cette année près de 40 candidats lors du premier tour de sélection, qui débuta le 28 février dernier, ils ne sont désormais plus que quatre en lice: les deux meilleurs étudiants de Licence 1, et les deux meilleurs de Licence 2. A savoir Clément Chambon et Lucie Gache (L1), Daniel Del Vecchio et Laura Duc.

Le jury sera présidé par Annie Antoine, Présidente du TGI. La finale est publique.

Voici notre article, publié en 2009, permettant de mieux saisir de quoi il retourne:

Julien Hugerot et Marie Aulagnier représenteront la Faculté de Droit de Saint-Étienne à Paris lors de la prochaine finale nationale du concours Lysias. Les deux étudiants, respectivement en 1ère et 2ème année de licence, ont remporté la finale locale au tribunal de Saint-Étienne. 

Julien Hugerot de son côté affrontait Audrey Deygas et s’acharna à défendre les intérêts de sa cliente, Marie-Antoinette de la Baleine, une femme lésée, selon lui, par «  l’utilisation abusive » de son nom patronymique. C’est que Loana Frivole avait ouvert une boutique sous l’enseigne « De la baleine... et plus si affinités », de même qu’une marque de lingerie très fine, toujours sous cette appellation, baleine renvoyant ici aux tiges des corsets. Mme de la Baleine, associée par certains, abusivement c’est certain, à la petite entreprise de Mlle Frivole, a vu fondre le nombre de ses clients - elle donnait des cours de bienséance -  plus vite que celui des cétacés.


Maniant le code pénal, le code de la propriété intellectuelle, la jurisprudence et à leur sens le bon sens, les quatre juristes ont défendu crânement leurs clients, et leurs chances. Ils disposaient aussi d’autres armes: la voix, l’intonation, le regard, le silence, l’attitude, sans oublier l’humour. « Attention à l’humour » , a averti le président du jury à l‘adresse des quatre étudiants après une demi heure de délibéré. « Si on essaie ça peut tomber à plat. Le jury a été peu sensible à certains traits d’humour ». Il a relevé aussi des petits problèmes d’élocution, de liaisons,  trop de lectures de notes ici, là des effets un peu trop théâtraux, un ton parfois « un peu trop familier » ou un « fonds juridique faible ». Et s’il a recommandé à l’un d’être plus « décontracté » il a noté aussi le côté structuré de la plaidoirie. A l’adresse d’un autre, il a souligné le « ton naturel » et la « pugnacité ». Ou encore à une autre qu’elle a su cependant « s’attirer la sympathie du jury ».

«  La critique est aisée », a conclu Régis de Jorna. « Mais la qualité est bonne et l’exercice difficile dans un décor intimidant. Félicitations à tous les quatre, vous êtes prometteurs... ».

La Faculté de Droit de Saint-Etienne réussit particulièrement bien dans ce Concours. Elle place très régulièrement un candidat en finale nationale. Les gagas sauront-ils honorer leur réputation ?