Forum régional

Futur PLU de Saint-Etienne


[align=center][size=15]2EME PHASE DE CONCERTATION
COMMENTAIRES ET PROPOSITIONS D'ARCO[/size] [/align]
[size=15][align=center](extraits)[/align][/size]

La chronologie de la présentation, les titres des chapitres et paragraphes, les phrases mis entre guillemets et italiques proviennent du texte officiel proposé à l'appréciation des stéphanois, par la municipalité.
En revanche, l'ensemble des commentaires ont été rédigé par l'association ARCO. (leur intégral est à consulter sur www.arco-image.net (http://www.arco-image.net/) rubrique PLU (http://www.arco-image.net/avis/PLU/plu_cadre.htm))

[size=12]AVERTISSEMENT[/size]
Le scénario officiel du grand projet d'urbanisme dit "Saint-Etienne 2015" prévoit de « démolir à l'horizon 2010 environ 5500 logements privés et près de 2000 logements sociaux » « des démolitions effectuées en priorité en centre-ville pour dédensifier les quartiers et offrir des assiettes foncières adaptées au développement de programmes neufs de qualité »Ce sera probablement plus qu'une évolution mais une révolution dans le tissu urbain de la ville.
Il est donc surprenant que le PLU présenté aux Stéphanois ne comporte aucune allusion à ce grand projet. Les Stéphanois sont en droit de connaître quels sont les quartiers, quelles sont les rues visés par les destructions annoncées. Pour exemple, les habitants de Jacquard et de St Roch doivent être informés que leur quartier va être partiellement détruit.

[size=15]1. Un habitat renouvelé[/size]
[size=12]1.1 Une offre de logements plus larges [/size]
La démarche de « renouvellement de l'habitat social des années 1950 à 1970 par démolitions suivies de restructurations » doit comprendre un enjeu d'urbanisme .
En effet, l'échec des années 50/70 n'a jamais été celui d'une offre de logements inadaptés mais celui d'espaces publics mal conçus, hors d'échelle humaine.

Il est également prévu : « pour améliorer leur environnement, la création d'espaces publics ou privés en cœur d'îlots ».
Ces trous en cœur d'îlots sont une aberration. Ils déstructurent la composition urbaine, crée des espaces cernés de pignons aveugles, produisent finalement un urbanisme de bombardement (cf. Crêt de Roch)
La bonne alternative est donc soit la disparition totale d'un îlot pour créer une place, soit la restauration de l'îlot avec possibilité de création de cour-traboules (exemple lyonnais).
Le bon exemple étant la place de l'Arménie, le mauvais : le square Haubtmann .

[size=15]3. Une ville au cœur d'un réseau d'échanges[/size]
[size=12]3.1 Les infrastructures ferrées et routières[/size]
Il est précisé que « les besoins d'échanges routiers rendent également indispensables les réalisations de l'A45 et celle du Contournement Ouest de Saint-Etienne »
Si l'idée d'un contournement de Saint-Etienne présente un réel intérêt, il disparaît dans la mesure où son tracé enferme l'agglomération et lui interdit tout développement.
Dans ces conditions, il est demandé à ce que soit examiné un nouveau tracé représentant un véritable contournement nord de la conurbation stéphanoise, évitant de maltraiter les communes situées sur l'actuel tracé de l'A45 + COSE, et permettant la transformation en voie urbaine paysagère de l'A72 jusqu'à Andrézieux-Bouthéon et de la Nationale 88 jusqu'à Firminy.

Par ailleurs, une A47 améliorée doit conserver sa vocation de liaison Saint-Etienne/Lyon.

[size=12]3.2 Des déplacements à la carte[/size]
Il est constaté que « les voies ferrées existantes contournant le centre-ville de Saint-Etienne représentent un atout »En effet, Saint-Etienne bénéficie d'un réseau ferré en contact étroit avec le centre et même l'hyper-centre, avec une gare à Bellevue, Clapier, Carnot et donc 2 points de contact avec la ligne de tramway.
Cet avantage enlève toute pertinence à l'idée de faire passer un tram-train dans l'hyper-centre historique de la ville .
La même surprise que celle manifestée par l'avertissement en tête de commentaire, doit être exprimée.
En effet, les Stéphanois n'ont absolument pas été avertis que le propos est d'amener du matériel aux performances et gabarit ferroviaire dans les artères majeures de la ville.

Il est prévu « l'amélioration du boulevard urbain »
Le boulevard urbain est une nécessité pour la ville, son succès le prouve. Raison de plus pour mettre en œuvre un aménagement fonctionnel, des « tourne à gauche » ou « tourne à droite » lorsque ceux-ci sont autorisés.

Il est également prévu que « le passage d'un mode de transport à un autre doit pouvoir s'effectuer sur les parkings-relais en entrée de ville »
ARCO a consacré 10 ans de sa vie associative pour éviter un « tartinage » commercial sur le site de la Doa .
Ce n'est certainement pas, sur ce site en hyper-visibilité , lieu de premier contact avec notre agglomération des visiteurs arrivant par le nord, pour voir cet atout gâché par un simple asphaltage .

[size=15]5. Un patrimoine vivant, porteur d'avenir[/size]
[size=12]5.1 Un territoire fier de son patrimoine [/size]
Il aurait été plus approprié de titrer : un territoire privé de son patrimoine .
Citons, l'hôtel Lamaizière, grande chapelle de l'hôpital Bellevue, siège historique du tram, hôtel particulier Pupier, maison Peurière, traboule Gervais/République, place Raspail… mais surtout le contre-emploi du Grand Hall de Manufrance et la disparition du seul Monument d'Intérêt National subsistant à Saint-Etienne, par la destruction de la partie emblématique de la Manufacture Impériale .

Ceci étant, n ous saluons l'information de la mise en place d'une future ZPPAUP centre-ville .
Toutefois, il convient de préciser cette annonce, en effet, celle-ci est présentée comme une intention.
Notamment en ce qui concerne ses délais de mise en œuvre et aussi les objectifs qui seront assignés à l'étude de cette zone de protection.

On ne peut pas d'un côté être extrêmement précis sur un projet d'implantation d'un centre départemental d'incendie et de secours et vague quant aux ambitions définies sur une zone à enjeux.

Il est précisé justement que l'architecture contemporaine doit s'intégrer harmonieusement dans la ville.
Doit-on comprendre qu'elle ne doit pas tomber comme le cheveu sur la soupe ? (cf. notion d'ensemble)

[size=12]5.2 Réduire les nuisances tout en respectant l'environnement
[/size]Il est indiqué que « la RN 88 nécessite un traitement particulier par des murs anti-bruit et des isolations de façades »
Cela ne coûte rien de le dire, il y a 30 ans que les riverains l'attendent.

[size=15]6. Les 9 territoires de Saint-Etienne[/size]
[size=12]6.1 La vallée historique et les collines centrales [/size]
« Le projet propose un centre-ville plus agréable à vivre »
« grâce au renouvellement de l'habitat vétuste »Renouveler signifie : remplacer une chose par une nouvelle.
Ainsi donc la seule perspective de ce PLU, quant à l'amélioration de l'habitat ancien, est la destruction !
Cette position est peu cohérente avec l'attention à l'identité et au patrimoine manifestée par ailleurs dans ce projet.
« et à l'aménagement de l'espace public piétonnier »
L'espace piétonnier présente d'autant plus d'attractivité qu'il se développe dans l'hyper centre-ville, de façon homogène et sur un territoire de balade.
Cet objectif sera désormais difficile à atteindre dès l'instant où les zones piétonnières au sud et au nord de l'avenue de la Libération viennent d'être définitivement séparées par la fracture que constitue la « nouvelle ligne » de tram/train .

Une attention particulière devrait être accordée à 2 notions : celle de perspective et celle d'ensemble .

Notion de perspective, citons pour exemple :
- du cours Fauriel sur le Pilat, à prendre en compte
- du haut de la rue Badouillère sur le musée d'art et d'industrie, à rétablir (enlèvement de la sculpture et des plantations) et désigner
- de l'ex place du Peuple sur la colline des Pères, à rétablir (enlèvement total ou partiel du parking des Ursules)
- de la rue Pierre Bérard sur l'église Sainte-Marie, à maintenir
- de la place Villeboeuf, à travers la rue Henri Barbusse, sur l'église Notre Dame, à maintenir
- de la placette du Babet au chevet de l'église St Ennemond sur les quartiers Couriot, à valoriser
- de la Grand 'Rue sur la Manufacture Impériale sera, dans un autre futur, à rétablir (enlèvement de la barre Geipel)
- etc…

Notion d'ensemble
Une longue énumération d'édifices à respecter a été établie pour être jointe au PLU.
Ce travail est intéressant, mais il ne faudrait pas qu'il soit considéré comme une liste de reliques.
En effet, un édifice caractéristique n'existe que dans un environnement.
Si on enlève l'homogénéité d'un ensemble, le charme disparaît.
On a pu l'observer sur la place Valbenoîte, qui désormais n'a plus aucun intérêt.
On a pu l'observer dans le quartier des Ursules avec la réalisation du parking.
On risque encore cette même fracture avec la mise en cause de l'harmonie de la rue Pierre Bérard.
On est stupéfait de penser que le cœur du cœur de la ville, la place de la mairie, risque d'être défigurée par la réalisation d'un immeuble dépassant de 2 étages son voisin le plus proche, en totale contradiction avec le registre architectural omniprésent sur cet espace.

Rappelons qu'un ensemble se caractérise par une communauté de typologie, en matière de percement, de matériaux, de détails architecturaux, de toiture .

[size=12]6.6 Versants et collines de l'ouest stéphanois[/size]
Un parc à Couriot, peut-être. Mais dans la mesure où il est pensé en cohérence avec le musée de la mine.
Car on ne peut pas, sur un même espace, cumuler la cuisine auvergnate, la botanique municipale et l'histoire minière de Saint-Etienne.

Il est prévu par ailleurs « un itinéraire vert en balcon sur la ville de Bellevue à la Terrasse »
Voilà une vraie belle idée ! Vite au travail .

Que se passe-il rue Pierre Bérard et place de l' Hôtel de Ville?

Je ne suis pas d'accord avec vous sur le square Haubtman (enfin ce n'est qu'une réflexion personnelle). J' aimerais que vous éclaircissiez vos propos sur les coeurs d'ilots. Il ne s'agit pas toujours de démolir et l'aménagement de ces espaces peut etre quelquechose de tres interessant a la fois d'un point de vue urbanistique et social.

Le square Haubtman a toujours, j'ai pu le constater à nouveau cet après-midi, ses façades dégueulasses en arrière-plan. Je pense que ce sont des bâtiments liés à l'église Sainte-marie que l'on voit au fond de la pelouse, et qui ne sont toujours pas ravalés... alors qu'on nous plaque du jaune type "smiley" sur la place de l'Hotel de ville !

C'est vrai que ces batiments font tache au sein du square que je trouve réussi. C'est un bel espace de proximité. Je pense qu'ils appartiennent à l'église et dans ce cas aucun financement public ne peut lui être attribué au non de la laïcité.
Quant au jaune, moi j'aime bien. La place Jean Jaures est particulièrement réussie. La rue Gérentet aussi. Ailleurs, peu d'immeuble sont encore concerné pour juger pleinement. Le seul qui me déplais est celui donnant sur la place Dorian. Par contre, l'affreuse inscription "Neyret" a enfin disparu au début de l'avenue de la Libération :)

[size=16]Site de la Visitation Sainte-Marie [/size]

Voici quelques précisions...

   1. hormis l’école maternelle, l’ensemble du tènement rue de la République / rue Sainte-Marie / rue Elise Gervais appartient à la ville de Saint-Etienne

   2. celui-ci comporte l’église néo-byzantine actuelle et, conservé aux deux tiers, l’ancien monastère de la visitation Sainte-Marie, seul monastère XVIIe subsistant sur Saint-Etienne

   3. ce monastère, 13ème du nom, fut ouvert en 1622. La fondatrice de l’ordre, avec François de SALES, était Jeanne de CHANTAL, grand-mère de Mme de SEVIGNE.

...et une petite note historique sur le bâti.



[size=12]HISTORIQUE DU BÂTI - COUVENT ET EGLISE SAINTE MARIE[/size]

[size=11]LE COUVENT[/size]
La première pierre du monastère fut posée le 21 avril 1621 "on bâtit un grand corps de logis de 2 étages contenant 17 cellules, les offices et les lieux réguliers comme le réfectoire, la chambre des assemblées, ainsi que l'église et les sacristies avec le choeur des religieuses".

Cette bâtisse, toutefois, présenta immédiatement de gros inconvénients "la construction était fort enfoncée, les pièces principales, au rez-de-chaussée sur sol humide, malsaines. Cela causait tant de mortalité au commencement de cette maison (disait La Relation) que la Mère de CHANTAL écrivit à la Supérieure que la multitude des billets de nos soeurs défuntes lui avait fort attendri le coeur qu'elle ne pouvait plus différer de la prier de faire visiter notre monastère par quelque bon médecin pour voir s'il n'y avait pas d'endroit malsain... On obéit et il fut reconnu que le noviciat, la chambre des assemblées et le choeur étaient le sépulcre de nos jeunes soeurs".

On décida donc d'améliorer "le pauvre logement" avec la construction d'une infirmerie et d'un 3ème étage sur les 3 corps de logis, au-dessus des cellules. La nouvelle distribution permettait d'obtenir : une cellule pour chaque religieuse, 3 chambres de malades, des salles d'assemblée de chapitres, un noviciat, une roberie, une lingerie, toutes pièces de plein pied". Seuls, la cuisine et le réfectoire restant à l'étage bas. Toutes les charpentes furent refaites en chêne des domaines du monastère. "Ces améliorations (disait La Relation) nous mirent bien au large mais épuisèrent notre bourse". Un don de 4 000 livres permettait d'élever au-dessus du choeur de l'église, une très belle chapelle à Saint François. Les travaux s'achevaient pendant le second triennal de la Mère Françoise Marie de CAPPONI (1679-1685).

La Mère ne se contenta pas de diriger les ouvriers. En effet, "peinant si infatiguablement que ces hommes habitués au travail, disaient qu'elle faisait de la besogne comme trois d'entre eux, les attendant dès les 3 heures du matin pour leur ouvrir la porte et préparer la chaux et la brique, porter l'eau et la pierre, chauffer le four ou, la bêche à la main, tourner la terre à la sueur de son front. C'est "la bête de charge du monastère" mais elle tient aussi les livres de la communauté et montre de telles qualités d'esprit que 4 des plus florissants monastères la demandent pour Supérieure.

Au début du XVIIIème, la Mère Jeanne Marguerite PALLUAT DE BESSET complète l'oeuvre de la Mère de CAPPONI, remplace le choeur trop petit, humide et malsain, par un nouveau, élève un clocher et un corps de logis spacieux exigé par le nombre des religieuses.

Des restaurations importantes furent entreprises entre 1753 et 1755 : la nef de l'église restaurée, a, 10 mètres de large, 20 mètres de long et 10,50 mètres jusqu'à la corniche au-dessus de laquelle est une voûte à canne faite à l'impériale.

[size=11]L'EGLISE[/size]
La chapelle de Saint François a 5,30 m de large, 5,60 m de long et 7,90 m de haut. Le portrait de la Mère de CHANTAL allait être placé dans la chapelle de Saint François, mais les dévots du fondateur n'admettaient pas le partage et se montraient irréductibles d'où l'obligation d'ériger une autre chapelle en l'honneur de la bienheureuse. Celle-ci, de même grandeur, fut ornée d'un autel en forme d'urne d'un marbre artificiel nommé scaliola. Les deux côtés sont des piédestaux lustrés à palette. Au-dessus de la corniche reposent 2 anges tout dorés dont le milieu est rempli par un grand tableau représentant la bienheureuse.

Le cloître est décrit comme possédant 24 arcades en pierre de taille, 6 de chaque côté de 1,32 m de diamètre en plein cintre, les piliers ont 50 cm en carré.

Grâce au concordat signé en 1801, l'exercice du culte put reprendre librement en France. Les autorités ecclésiastiques décidèrent de faire à Saint-Etienne trois nouvelles paroisses dont celle de Sainte Marie.

La chapelle de la Visitation devenait le siège de cette paroisse fort étendue qui englobait les quartiers d'Outre-Furan, Le Treuil, Montreynaud, Le Cros, Châteaucreux et la Montat.

Toutefois, la chapelle était si délabrée qu'on ne pouvait songer à l'utiliser : la toiture était crevassée, les vitres brisées, l'autel détruit... C'était un dépôt de charbon.

Pendant ces travaux de restauration, la chapelle de l'Hôtel-Dieu (qui se trouvait derrière la Grande Poste actuelle) servit ainsi, provisoirement d'église paroissiale pendant 3 ans.

A peine terminée en 1808, et du fait de l'expansion de la ville vers l'est, elle s'avéra bientôt trop petite ; "une grande partie des fidèles était obligée de rester hors de l'église et de souffrir les intempéries du temps".

Plusieurs propriétaires qui avaient acquis comme bien national des terrains appartenant à l'ancien monastère offrirent des morceaux de leur propriété pour agrandir l'église.

Jean Michel DALGABIO, architecte-voyer de la ville, dressa le 1er avril 1820, le devis estimatif des travaux qui s'élevaient à 33 000 F dont 3 226 F étaient destinés à la construction du clocher.

La nouvelle église, orientée nord-sud, totalement voûtée en briques sur champ, était composée d'une nef principale et de 2 basses nefs avec 2 chapelles latérales.

Cet édifice, d'ordre dorique comme celui de Saint Louis, témoignait des souvenirs romains de l'architecte autant que de la tradition classique française.

Le long procès qui opposa l'architecte Jean Michel DALGABIO avec la municipalité de Saint-Etienne n'était pas encore fini que déjà la surface de la nouvelle église apparaissait insuffisante. Car la paroisse qui se peuplait s'étendait de la rue Saint Jean jusqu'à Méons et de l'avenue de la Libération actuelle jusqu'à Montreynaud.

Le recensement de 1856 attribuait à Sainte Marie une population de
13 930 habitants. C'était donc la paroisse la plus peuplée de Saint-Etienne. L'église avait à peine 30 ans qu'il fallait envisager son agrandissement.

Cette fois, l'édifice sera à la hauteur des besoins, c'est le cas de le dire puisqu'il sera non seulement réhaussé, élargi mais également allongé.

L'ouvrage est confié à l'architecte en chef de la ville Etienne BOISSON.

Les travaux vont s'étaler du 22 février 1857 pour se parachever le 7 avril 1861 avec la mise en place de la Vierge sur la façade de la rue de Lyon.

Le curé CONDAMIN prit très à coeur la réalisation de l'ouvrage : on le vit étudier la géométrie, veiller à la taille des pierres, passer au milieu des ouvriers et le samedi c'était lui qui faisait la paie.

Les premiers résultats de cette "surveillance rapprochée" furent tellement satisfaisants que les plans évoluèrent au fil des travaux et le conseil municipal de Saint-Etienne n'hésitat pas le 11 mars 1859 de voter un crédit supplémentaire de
80 000 F pour l'adjonction d'une demi-travée et d'une coupole supplémentaire et la réalisation "d'une façade sur la rue de Lyon en harmonie avec l'ornementation des autres parties extérieures de l'édifice".

Désormais, avec un bâtiment d'une telle ampleur, la vie de la paroisse connut son apogée... mais aussi l'intense activité de l'extraction du charbon.

Tant et si bien qu'au cours des années 1914-1918, l'édifice se lézarda et même se disloqua en partie ce qui posa à nouveau l'obligation de travaux fondamentaux. La société des mines de Villeboeuf fut reconnue entièrement responsable des désordres et dut verser une indemnité de 100 000 F à la ville de Saint-Etienne.

Toutefois, les travaux menés sous la conduite du curé CHAPELON dépassèrent en fait et en coût une simple remise en ordre de l'édifice.

Les travaux s'étalèrent de 1924 à 1932 et s'élevèrent à une somme de plus de
5 millions de Francs actuels, répartis à 55 % pour la paroisse et 45 % pour la ville.

Dans les années 50, l'église subit les effets de la réforme liturgique : la très belle table de communion en marbre sculptée disparut, remplacée par une autre ceinturant le nouvel emplacement de l'autel, le tout recouvrant la belle mosaïque existante et apportant une touche se voulant moderne, en parfaite disharmonie avec le décor général.

Le maître-autel changeat de commune et alla embellir, après avoir été séparé en 2 parties, l'église de Saint-Just sur Loire.

L'imposante chaire ne fit qu'un court envol et se posa, en pièces détachées, sur une des tribunes latérales de l'église.

De 1982 à 1986, la municipalité réalise le ravalement de l'édifice. Excellente intention mais effet désastreux : le nettoyage de la façade est entrepris au pistolet à sable et le grès houiller comme les sculptures en calcaire blanc fondent comme glace au soleil.

En 1988, nouveau danger. La ville de Saint-Etienne se propose d'autoriser la démolition de la partie subsistante du cloître et du corps de logis pour édifier le long de la rue de la République un immeuble de 6 étages contre le chevet de l'église, achevant d'écraser l'édifice déjà trop enserré dans le tissu urbain.

La réaction du conseil paroissial fut si argumentée et percutante que la municipalité jugea plus sage de renoncer à ce projet.

Toutefois, l'alerte avait été chaude, et, notamment sous l'impulsion de l'association ARCO, des démarches furent entreprises pour obtenir la protection de l'édifice.

Malgré les dégâts subis par l'extérieur de l'église et retenant principalement l'exceptionnelle qualité architecturale intérieure ainsi que l'originalité du décor peint, la COREPHAE donne son accord pour la protection de l'édifice. Soulignons que certains membres de la COREPHAE, particulièrement séduits, ont même proposé le classement de l'église Sainte Marie. Cette proposition est à apprécier à sa juste valeur lorsque l'on sait que sur l'ensemble de la ville de Saint-Etienne aucun édifice n'est classé.

Finalement le Préfet de la région Rhône-Alpes, Gérard DUMONT, signait un arrêté d'inscription à l'inventaire des monuments historiques pour l'église Sainte Marie "en totalité". Le 17 août 1994, le même jour, par implosion, s'effondrait l'église Saint Joseph à Monthieu.

(http://www.zoom42.fr/_inc/IMG_DbImgView.asp?strTable=ZoArt&strSelectField=ZoArtId&strSelectValue=5283&strFileField=ZoArtImg1&blnAffiche=oui&strImgNoFile=../images/_charte/NoFileCine.gif)

J'avais lu dans la Tribune que la mairie allait veiller à ce que l'architecture du projet de réhabilitation de l'ancien méliès soit en cohérence avec les batiments contigus: ils ne doivent pas avoir la même définition que le grand public concernant le mot COHERENCE. C'est malheureux dans une ville qui en manque tant...

Complètement d'accord....ce qu'ils ont vu c'est surtout "standing", après ils s'en foutent.

En plus je ne comprend pas pourquoi ils ont gardé cet escalier super raide...

Moi je trouve ça super design...mais je suis une grosse passionnèe d'architecture moderne!

Le batiment original est déjà très spécial et non intégré au bati proche. Je trouve que cette version est meilleure que la précédente. De toute facon il est impossible de reconstruire un immeuble dans la même veine que ceux qui le jouxtent.

Et pourquoi donc? les batiments de style ausmanien peuvent encore etre construit.... ce projet est encore incohérent méler du moderne  à de l'ancien cela ne va pas.... Ce batiment va faire tache...
M Thiolliere devrait prendre quelques cours d'architecture car si pour lui il y a intégration du batiment dans un ensemble... je pense qu'il doit consulter d'urgence un opticien!

Vous êtes sur que le but de l'association ARCO est de défendre l'image de Sainté ?

Pour ma part, j'ai plus l'impression qu'il s'agit de descendre celle de Thiollière... :rolleyes:

J'ai aussi cette impression là : je n'ai jamais vu cette association mettre quelque chose de positif sur ce forum. Ce n'est pas possible que tout soit aussi noir. J'y voit donc aussi une descente de Thiollère!

Moi j'y vois des propositions mais trop de descente de Thiollière...

Tout a fait d'accord avec LOULE je vois pas pourquoi on serait obligé de faire quelquechose de différent des autres batiments rien n'empeche de faire quelqu chose de plus cohérent.
Moi ce que je n'aime pas c'est ces grandes facades vides, mais apres il faut fair eattention aux vues projet...

Pourquoi tout de suite l'associations serait contre Thiollière je pense simplement qu'elle s'exprime sur les bétises que le Maire et ces adjoints mettent en place!
Il est sain dans une démocratie que tout le monde puisse s'exprimer meme si cela déplait a certain....
Ce n'est pas parce qu'on est contre certains projets qui au demeurant sont discutables que totu de suite on doit etre "un anti-Thiolliere"!
Vive le démocratie! :P

Raison de plus pour réparer cette incohérence qui, dans le cas d'un cinéma, se justifiait plus ou moins ce qui n'est pas le cas pour une réutilisation en commerce + appartements.

Quant à l'impossibilité de refaire des batiments du même style, c'est absolument faux. Ce n'est pas une question de pouvoir mais de VOULOIR. Alors bien sur, c'est plus cher, mais ça a au moins le mérite d'être beau contrairement à ce qu'on nous propose aujourd'hui... Je n'ose même pas imaginer une ville construite uniquement avec des batiments de type Nexity et autres: mais qui voudrait la visiter ? Personne. Or, aujourd'hui on constate une harmonisation progressive du bâti neuf dans toutes les grandes villes ce qui fait qu'il n'y a plus aucune différenciation dans les quartiers modernes d'où une totale absence d'âme (ex typique à Sainté: les immeubles à côté de la Manu sans aucune cohérence en termes d'architecture et de hauteur des batiments avec les batiments à côté et on retrouve exactement les mêmes immeubles à Nantes ou autres...)

totalement d'accord!

Bravo! je vous rejoins entierement..... La ville n'a pas de cohérence architecturale, on peut le comprendre au niveau des quartiers qui se sont developper dans les années 70 ou l'architecture à fait de grosses conner... mais aujourd'hui nous connaissons ces erreurs et l'on continue à mélanger les styles en plus dans le centre ville!!!!!
Le maire ose dire qu'il s'occupe du dossier quand on voit le résultat cela fait peur!
Bien sur que construire "comme l'ancien" coute cher mais il faut se donner les moyens d'avoir un centre ville cohérent en enlevant toutes ces "verrues " qui enlaidissent notre centre ville et non en en construisant de nouvelles!

Pour ma part je parlais pas de pro-thiollière ou anti-thiolliere pour moi thiolliere n'est pas le coeur incarné de saint-etienne. Ce qui me gene aujourd'hui avec arco c'est que si a chaque fois il y a des propositions intéressantes, je n'en prend connaissance qu'au moment ou l'association critique les actions. Ce n'est pas le fait de critiquer, surtout lorsque, comme vous l'avez fait remarquer c'est justifié, meme si parfois c'est plus discutable, mais c'est qu'a mes yeux les propositions n'arrivent qu'au moment de la critique. Et moi la reflexion "c'est nul moi j'aurais fait comme ca" je lui prefere "faut pas faire comme ca"...disons d'intervenir plus tot. Et cette intervention a priori de cette association j'en entend pas trop parler, meme si j'imagine qu'elle est active.

Pour ma part je le trouve très moderne cet immeuble, très agréable à regarder également. Les couleurs sont bien choisis et les baies vitrées tiennent toute leur importance. Il gagne en hauteur et s'équilibre enfin avec les bâtiments environnants.

Pour ce qui est de reconstruire à l'identique des immeubles de type haussman, c'est évidemment possible. Si cela a été réalisé au XIXème siècle, on peut toujours le faire au XXIème. Cependant, à l'époque, les dirigeants construisaient des immeubles haussmaniens à côté de bâtiments renaissance ou Moyen-âgeux....

Cele fait parti de l'évolution d'une ville, et fort heureusement qu'il n'y a pas que le XIXème de représenté à Sainté. Il faut faire preuve de modernisme, être bien dans son époque et apprécier les innovations technologiques. Cette incohérence partielle qui touche notre ville est un signe de son passé "champignon". Cette croissance non-maîtrisée est l'exemple-même d'une cité tournée vers le changement perpétuel et ancrée dans son temps !

Si vous voulez critiquer qqc de vraiment incohérent, de vraiment très laid, alors prenez-vous en au plan couleur :rolleyes:. Il y a un futur bâtiment en particulier qui devrai selon impérativement revoir sa copie au niveau des teintes utilisées : la cité administrative. Autant j'apprécie profondément les larges surfaces vitrées, l'impression de puissance qui se dégage des volumes, autant je sens que je vais détester cette couleur jaune "smiley" ou jaune "canarie" qui doit recouvrir une grande partie des zones couvertes.

Pour info, ils ont proposé un centre de design il y a plus de 15 ans et ils ont été présents sur le projet de réhabilitation de Manufrance et sur la Manu même s'ils ont été un peu pris à défaut (étant initiateur du projet, ils n'étaient pas forcément contre le fait de le mettre sur le site de GIAT mais, comme beaucoup de stéphanois - une majorité à mon avis! -,  ils n'imaginaient pas une seconde qu'on puissse enlaidir et détruire des batiments de ce parfait exemple d'architecture industrielle...).

Sauf qu'une couleur ca ce change facilement d'un coup de pinceau mais un erreur architecturale elle sera la pour de nombreuses années!
Je suis d'accord qu'il faut faire preuve de modernisme mais ne confondez pas tout la beauté d'un quartier est liée à un cohésion architecturale.... Dans chaque centre ville les maisons doivent avoir un suivi ,mélanger les styles n'apporte rien et ce batiment fait tache..... mais bon il aura peut etre une couleur qui vous plaira....

Le noir en haut magnifique... quelle cohérence. Sans parler de refaire un batiment haussmanien on peut faire un batiment "moderne" mais qui se marie au moins avec le reste...

Quant à l'incohérence "témoin du passé de sainté": c'est le cas mais vu que c'est un gros défaut ce n'est pas la peine de la garder quand on voit le mal que ça fait à l'image de la ville (confirmé par 99% - pour pas dire 2000%...- des commentaires que je peux entendre venant de personnes qui ne connaissaient pas la ville)...

Ouais, arrêtez de taper sur Thiollière, vous allez lui casser ses lunettes...:D
L'immeuble est très mal intégré et, même arrangé, il paraît particulièrement triste et inadapté (je m'imagine mal des bobos en train de monter la poussette top cross 3 roues à 350 € et 35 kg à vide sur cet echelle :lol:)

Ca reste un investissement privé important, et vu la vraie verrue qu'il y a actuellement, on ne peut que s'en réjouir.

Enlever une verrue pour en reconstruire une autre c'est vrai que c'est une bonne méthode d'évolution :lol:

La ville n'est pas responsable de cet immeuble. Il ne lui appartient pas comme la plupart du bati stéphanois. Allez dire aux investisseurs qu'il faut qu'ils détruisent cet ensemble pour le reconstruire comme deux siècles en arrière. Ils vous diront que c'est impossible vu le coût énome que ca représenterai où alors ils partiront en courant :o . Dommage de se priver d'une rénovation qui constitue un progrès. Vous n'étiez pas si "raleur" contre le mélies ;)

Pour schumschum: j'aurais du préciser "actuellement" pour les propositions de ARCO. Je sais qu'ils ont proposé de très nombreuses et très intéressantes idées. Je parlais simplement de leurs dernières interventions sur ce forum. Dsl pour l'imprecision.

La ville est responsable de cet immeuble et en tout cas de la voie empruntée par ce projet tout simplement parce qu'elle aurait pu, et elle pourrait toujous le faire mettre en place un cahier des charges pour les renovations et constructions sur son territoire, surtout dans le centre. C'est d'ailleurs dans cette perspective que de nombreuses villes ont mis en place des ZPPAUP sur des quartiers, pour recenser les éléments patrimoniaux, évaluer la façon pour les mettre en valeur. Et pour l'instant c'est assez lent pour avancer dans ce sens. Une ZPPAUP a été lancée sur un quartier (Beaubrun peut etre) mais le cnetre attend toujours.
En tout cas c'est autant de moyens pour essayer d'avoir un développement du bati harmonieux.

Une seule chose à retenir : la ville évolue comme elle n'avait encore jamais évoluée, et ce pour son plus grand bien.

Donc le flot de critiques made in ARCO, dont certaines appuyées par vous, me parait vraiment innoportun.

Ce n'est pas parce que Sainté change différement de nos envies que Sainté change en mal. Qu'on se le dise.

Vous voulez lancer un grand sondage en faisant venir des personnes qui ne connaissent pas Sainté ???

Attention au résultat!

Tant que la ville n'aura pas un centre ville nickel pour "cacher" la périphérie et tous les "grands ensembles" hideux, il n'y aura pas de changement d'image.

Il faut arrêter de croire que c'est simplement en lançant une deuxième ligne de tram, un zénith, etc. même si c'est bien, que ça suffira à changer l'image pourrie qu'a Sainté...

Quand on voit certains immeubles place Carnot ou dans des rues parrallèles à Jean Jaurès - qui est quand même le coeur de la ville - il y a quand même de quoi prendre peur tant on dirait des images sorties tout droit de quasi-bidonvilles... alors qu'on est dans l'hypercentre de la 13ème ville de France!!!

Chaque chose en son temps...

Pas mal de chantiers sont déjà en cours. Patience.

BRAVO je vous rejoins totalement certains quartiers sont tout droit sortie de Zola! cela fait peur alors qu'en effet on n'est qu'a quelques metres du centre ville!

Bien. Quelle est donc la solution miracle alors ?

La solution miracle ça aurait été, selon moi, de mettre avant TOUT le paquet sur la rénovation urbaine (et pas la "démolition urbaine" comme dans certains quartiers...) de tout l'hypercentre (dans mon esprit l'espace contenu "délimité" par le boulevard urbain) en essayant d'y remettre de la cohérence au maximum là où c'était possible et en s'appuyant sur des monuments clés valorisables (ravallements de façades, "vrai" plan couleur et plan lumière) et valorisants pour la ville (hôtel de ville, préfecture, palais de justice, montée du crêt de roch, places jean jaurès, de l'hotel de ville, carnot, jacquard, dorian, chavanelle, site GIAT, badouillière, condition des soies, école des beaux arts, ecole d'archi, place des ursules remise en état, avenue de la libération, la partie de la grand rue concernée, etc.) La liste est nombreuse. Dès que j'ai le temps, je prépare un petit topo sur mon sainté rêvé ;)

Dans ta liste des monuments, certains sont restaurés comme l'école d'architectes, d'autres ne nécessitent pas particulièrement d'aménagements (place Dorian, Hôtel de Ville...).

Certes, ton idée se tient, mais il se trouve qu'un accent a été mis sur des projets permettant d'insufler une dynamique économique à Sainté et cette idée se tient aussi.

Les projets de rénovation urbaine sont également indispensables, je ne dis pas le contraire, mais les projets permettant d'attirer de nouveaux flux le sont encore plus.

Attirer de nouveaux flux vers des quartiers bidonvilles: quel est l'intérêt ?

Tout simplement que les nouveaux flux permettront à terme la rénovation urbaine, tandis que l'inverse ne se vérifie pas.

Ceci dit, je trouve qu'un mix des deux est trouvé en ce qui concerne les travaux actuels.

Le discours de Schumschum est en rapport avec Saint-etienne 2015 ou le GPV. L'objectif, c'est de doter la ville d'un centre d'agglomération digne de la taille de Saint-etienne Métropole, capable de réunir ce qui se fait de mieux dans notre région, sceller l'identité stéphanoise et ligérienne dans les lieux de l'hypercentre.

Pour cela, la place de l'hotel-de-ville tout comme Dorian, les Ursules et bien d'autres endroits encore, sont indignes de la qualité de ville pronée par Thiollière. C'est vrai, on ne peut pas tout faire en même temps. Les deux premiers mandats du maire ont servi à littéralement construire sur papier la métropole de demain, lui donner la capacité de se réhausser au niveau de villes comme Grenoble ou Rennes tant sur le plan culturel qu'économique.

Si 3ème mandat il y a, je pense qu'il faudra travailler dans cette continuité, en renforçant cette fois-ci l'idée de "coeur d'agglo" comme l'a fait Clermont-ferrand autour de la place de Jaude. Cela signifie qu'il est indispensable d'avoir un centre-ville (à l'intérieur du bd urbain) réhabilité, façades ravalées, mise en lumière majeure, ponctué de commerces de toutes sortes, et dont les habitants se sont réappropriés les grandes places et rues principales grâce à une rénovation de celle-ci. La place de l'hotel de ville doit être piétonnisée entièrement, minéralisée, les arbres coupées pour laisser la vue dégagée sur les immeubles de l'Ouest et lui donner une perspective plus grande. La place Dorian devra être le lien piéton entre Hotel de ville et Quartier St-jacques, là aussi via la rue du Grand moulin piétonnisée. Dorian devrai accueillir un grand monument en son centre, symbolisant les valeurs stéphanoises. Pour les Ursules, je ne vois que la destruction pure et simple du parking, et la réalisation d'une vaste place en terrasses, comme autrefois, capable d'accueillir les passants entre cours Victor-hugo et colline des Pères.

Je pense également que la reconstruction du dôme de l'hotel de ville et l'achèvement de la cathédrale St-charles sont primordiaux. Certains n'y verront que des dépenses inutiles, des gadgets dont se passerai bien une ville pauvre comme Saint-etienne...
Mais pensez seulement combien il est important pour un hypercentre d'être valorisant pour ses commerces, et pour les habitants de toute une région. Ceux-ci véhiculerai l'aspect majestueux du centre-ville stéphanois, l'identité d'être en plein coeur de la métropole n'en serai que renforcée : il faut un "phare" pour ce nouveau Saint-etienne, capable de signaler le coeur d'une ville de cette importance, trop souvent oublié ou critiqué car plutôt sobre. Un coeur qui bat fort pour un corps qui court vite ! :D

Comme tu le dis on dirait que tout va s'arreter si le maire actuel est réelu...Heureusement que ce n'est pas le cas, un autre maire peut tout aussi bien ( meme mieux) continuer la démarche actuelle, meme si les priorités peuvent etre modifiées.

Pour ma part j'en ai marre de tout voir se faire minéraliser sans contre-partie. Je suis d'accord avec toi sur le fait que cela degage et par exemple pour la Place de l'Hotel de Ville ca peut etre pas mal. Mais il ne faut pas oublier les fontaines, l'eau manque dans cette ville tout le monde le dit, et on doit garder des vrais parcs, squares avec de la verdure.

Rien a redire c'est clair qu'une mise en valeur du patrimoine est primordiale pour donner du cachet a un centre ville.

L'eau fait parti de l'aspect minéral. Prends l'exemple de la magnifique place des Terreaux à Lyon, légèrement plus petite que celle de l'hôtel-de-ville à Saint-etienne. Hormis leur mairie et le musée des Beaux-arts, les immeubles du pourtour ressemblent aux nôtres.

La grande fontaine de Bartholdi alimente un côté de la place, et partout les petites fontaines de l'artiste Buren viennent saluer la modernité de Lyon et la présence de l'eau aère la ville, lui donne une sensation d'ouverture.

Saint-etienne est souvent reconnue comme étant une ville encaissée, plutôt fermée, voire étouffante. La présence d'eau grâce à la découverte du Furan place Carnot, rue du Grand-Moulin, devant le stade Geoffroy-guichard, ainsi que l'implantation systèmatique de fontaines sur toutes les places de la ville, lui donneraient une certaine animation. Les badauds se sentiraient forcément mieux dans un contexte vivant.

Actuellement, la place de l'hôtel-de-ville me rappelle plus les places centrales de Berlin Est par sa froideur et sa sobriété. Donnons-lui de la vie, donnons-lui de l'eau, un dôme, des pavés blancs, des façades jaunes mais cohérentes, un plan lumière couvrant entièrement la place pour l'animation nocturne, des bars à la place des sièges bancaires délocalisés pourquoi pas à Chateaucreux.

Ce n'est pas un miracle mais une réalité! C'est l'EPA qui va justement traiter des ilots importants du centre ville: Ilot Jacquard (rue marengo, bourgneuf, camélinat...), Ilot République (rue république, brossard, frères Chappe, servet...), Ilot Saint Roch (de chavanelle à durafour...). Alors il faut être patient. Mais il faut être conscient de ce qui se passe, c'est inédit, l'EPA est une procédure exceptionnelle (4 en france).
Qui aurait cru il y a quelques années que de telles procédures seraient mises en place à sainté ? Pas grand monde à part moi :lol: J'ai toujours cru au potentiel de développemnt et d'attractivité de sainté.
Boibz je vous rejoint globalement tout en sachant qu'une réflexion sur la place Dorian est en cours.

Espérons qu'on ait tous bientot une ville qui corresponde aux souhaits partagés par le plus grand nombre si j'en crois ce qui ressort de tous ces posts

ni les compliments, ni les reproches n’ont de poids s’ils sont systématiques.

Ainsi, nous avons eu, à plusieurs reprises, l’occasion de manifester directement aux intéressés ou même par écrit notre satisfaction sur telle ou telle réalisation. Citons :

- l’aménagement réussi de la place Jean Moulin
- la ligne verte installée dans la Grand’Rue à la suite de l’audit de Ricardo BOFILL
- la qualité de l’aménagement de la ligne de tram sur le tronçon Bellevue/Bizillon
- le projet de mise en place d’un cheminement continu sur la ligne de crête ouest
- la mise en œuvre de ZPPAUP centre-ville, avant que l’étude du grand projet de rénovation urbaine ne soit bouclé.

Quoi qu’il en soit, à nos yeux, ce ne sont pas les applaudissements ou les huées qui comptent mais la possibilité d’échanger des idées préalablement aux études et aux décisions.

J'applaudis à deux mains, sur ces réalisations je suis aussi bien d'accord. Concernant l'aménagement du tram, quand on voit le joli goudron noir suicide qui couvre les voies entre Bellevue et Solaure, on sent la différence de traitement entre quartiers...
Et sinon, votre sigle, perso je vois une capote rouge qui sourit mais je suis peut être un peu terre à terre ? :D

Comme quoi, tout n’est qu’une question de regard…

Le bourrelet de la « capote », c’est le « o » du mot arco.
Son centre, un personnage qui, à la fois, illustre et médite l’état de notre Image Extérieure.
La 1ère page de notre site le fait apparaître

quoi qu’il en soit, nous partageons le « pink »,
bien que le nôtre soit parfois considéré comme un peu « red/raide »

[size=14]Projet de P.L.U. / Ville de Saint-Etienne [/size]




[align=center][size=19]OBSERVATIONS DE L’ASSOCIATION ARCO[/size][/align]


[size=14]1. Les grandes orientations[/size]
La loi n° 2000-1208 du 13/12/2000 relative à la solidarité et renouvellement urbain (S.R.U.) dispose que les P.L.U. doivent comporter les orientations prévues quant au renouvellement urbain et les règles d’urbanisme afférentes.

Les deux éléments qui vont profondément modifier l’urbanisme stéphanois dans le moyen terme sont d’une part le projet Saint-Etienne 2015 mis en œuvre par l’établissement public (EPASE) et d’autre part la mise en place des Z.P.P.A.U.P. centre-ville.

Or, le P.L.U. ne comporte pas de mention visant la mise en place de l’établissement public d’aménagement de Saint-Etienne et ne communique pas le périmètre des Z.P.P.A.U.P. centre-ville pourtant établi.

[size=14]2. Améliorer l’usage piétonnier[/size]
Il est précisé dans le rapport de présentation, volume 1, page 181 et volume 2, page 81, que l’objectif est de « favoriser la qualité des cheminements en hyper-centre »

Objectif effectivement essentiel mais pour lequel les modalités de réalisation ne sont pas précisées.

Dans cette perspective, l’enjeu majeur est d’apporter une solution de continuité entre les zones piétonnes situées au nord et celles situées au sud de l’avenue de la Libération.
La récente implantation de la courte 2ème ligne de tram a eu pour effet, à l’inverse, de consacrer la rupture piétonnière entre les 2 zones.
Pourtant,  l’espace piétonnier stéphanois ne pourra prendre sa dimension d’espace de balade, d’animation commerciale et donc d’attractivité que lorsqu’une solution sera trouvée à ce problème qui vient d’être fâcheusement amplifié.

[size=14]3. Connexion tram/train [/size]
Il est précisé au rapport de présentation, volume 2, page 79, que « l’infrastructure ferroviaire doit être connectée aux 2 lignes de tram »

Cette affirmation est posée dans un registre dogmatique puisque aucune explication quant à l’intérêt de cette connexion n’est apportée.

En fait, Saint-Etienne bénéficie d’un  tracé ferroviaire d’ores et déjà parfaitement liaisonné avec celui du tram puisque celui-ci passe à Bellevue (terminus sud du tram), à Tarentaize (proche de l’hyper-centre) et à Carnot (qui comporte un arrêt de tram) et bien entendu à Châteaucreux.

Ainsi donc, on voit mal l’intérêt de faire pénétrer dans l’hyper-centre de Saint-Etienne (rue Gambetta, boulevard Victor Hugo, place du Peuple, avenue de la Libération) des véhicules de type ferroviaire principalement conçus pour le périurbain.

De plus, cette perspective est en opposition avec l’objectif cité au point précédent.

[size=14]4. Réhabilitation des quartiers [/size]
Il est indiqué au rapport de présentation, volume 2, page 37 que les secteurs Jacquard, République – Chappe – St Roch doivent bénéficier d’une « réhabilitation de fonction résidentielle »

En effet, ces quartiers correspondent au projet d’intervention de l’établissement public sans que cette précision essentielle ne soit donnée dans le P.L.U.

Pour ce qui concerne les objectifs de cette réhabilitation, les mots : qualité, attractivité, développement économique, ne sont pas cités mais seulement celui « d’aération »

Comme l’on sait, le phénomène conjugué du vieillissement de la population et de l’hémorragie démographique que subit Saint-Etienne sont à l’origine de la dégradation des quartiers centraux.
En revanche, la cause primordiale de cette hémorragie n’a jamais été honnêtement analysée ou désignée.

Peut-on espérer que la simple « aération » de ces quartiers puisse être suffisante pour faire revenir une population partie s’installer dans des zones en développement comme la plaine du Forez, la Haute-Loire, le Rhône, le sud de la France… ?

Sur cette question fondamentale, le P.L.U. reste muet.

[size=14]5. La Manufacture Impériale [/size]
Le processus d’anéantissement de ce site remarquable, dont on sait de plus qu’il s’est déroulé dans des conditions illégales pointées par le tribunal administratif, vaut également pour la question de la végétalisation.

Il est indiqué dans le rapport de présentation, volume 2, pages 27 et 43, 2 la nécessité de « végétaliser ce site, pour le moment très minéral »

Si les mots ont un sens, on ne peut décrire une orientation plus absurde. En effet, la végétalisation de l’ensemble avait été conçue pour sa fonction « d’usine-institution »
C’est ainsi que des arbres centenaires existaient sur la cour d’honneur, la place d’armes, autour des « châteaux » des directeurs, dans leur parc et en bordure de site.

Or, à la suite d’un récent déclassement de ces espaces boisés classés, ces arbres de grand volume ont été abattus. Une nouvelle campagne d’abattage est du reste prévue sur ceux subsistant dans les jardins suspendus situés le long de la Grand’Rue.

Dans ces conditions, la décence intellectuelle demande à ce que cette phrase soit retirée.

[size=14]6. Patrimoine [/size]
Dans le rapport de présentation, volume 2, page 209, il est indiqué qu’est annexée à ce rapport « une liste répertoriant les éléments significatifs du patrimoine stéphanois »

Si l’intention est bonne, il conviendrait de préciser la démarche. En effet, il est également indiqué que le but de cette liste est de « permettre une attitude de vigilance vis-à-vis de permis de démolir »

Or, lorsque l’on connaît la nature du patrimoine stéphanois, on ne peut ignorer que son importance provient beaucoup plus de la cohérence du bâti dans de nombreux quartiers, et notamment du bâti populaire, que de la singularité monumentale.
Aussi, ce type de désignation par objets architecturaux ponctuels aboutira à ce que les immeubles situés de part et d’autre de l’objet ainsi désigné, seront exclus de toute réflexion alors que c’est bien l’ensemble dans lequel s’inscrivent ces objets architecturaux qui, dans la plupart des cas, a une valeur patrimoniale certaine.

L’exemple du secteur Elise Gervais/Pierre Bérard est, à cet égard, significatif. En effet, dans cette rue Pierre Bérard, sont indiqués comme intéressants les immeubles d’un côté de la rue, ceux de l’autre côté sont ignorés.
Or, cette ancienne rue de Lyon a une même vocation d’accès et une même cohérence architecturale due à l’usage mixte des immeubles : artisanat/habitat. Démolir les immeubles d’un côté de la rue entraîne la perte de valeur du sens et de la qualité architecturale des immeubles situés de l’autre côté.

De plus, et cela rejoint la question de la végétalisation, les immeubles menacés comportent des micro-jardins où sont installés des arbres de haute tige qui apportent précisément une aération non pas de principe mais d’usage à des bâtiments existants.

Comment peut-on poser « une aération » comme un principe dans l’évolution des quartiers où interviendra l’établissement public et supprimer cette aération dans un quartier où elle existe déjà ?

Par ailleurs, on ne peut pas non plus accepter l’absence de citation du site du Gouffre d’Enfer, ensemble paysager de grande valeur, fort apprécié du public et à la dimension patrimoniale évidente.

[size=14]7. Sur-hauteur des immeubles [/size]
La question des sur-hauteurs est à rapprocher de la réflexion précédente concernant la notion de cohérence des ensembles bâtis à valeur patrimoniale.

Or, on observe dans le plan des hauteurs de nombreuses sur-hauteurs incompatibles avec la conservation de cette cohérence dans les quartiers anciens.
Prenons l’exemple de la place de l’Hôtel-de-Ville/rue Wilson où va pouvoir s’édifier un immeuble avec 2 étages de dépassement sur les immeubles les plus hauts environnants.

Une attention particulière doit être apportée au classement de la hauteur accordée à l’emplacement de l’actuel parking des Ursules, cette hauteur indiquée est de 19 mètres.

Or, ce parking, considéré par tous les Stéphanois comme une forme de blockhaus, ayant supprimé la perspective exceptionnelle sur la colline des Pères, va prochainement voir sa concession arriver à échéance.
Des projets sont déjà envisagés.
Dans la mesure où le P.L.U. prétend accorder une importance au fonctionnement piétonnier de l’hyper-centre, il se doit de rétablir le système de place triple (places du Peuple, des Ursules, Waldeck Rousseau) lequel, avant l’installation de ce malencontreux parking des Ursules, constituait, avec le duo place de l’Hôtel-de-Ville/place Marengo, le lieu de la plus grande attractivité pour l’hyper centre-ville.

Il semble inimaginable que l’on puisse envisager la démolition de ce volume encombrant pour y installer un volume de plus grande ampleur entraînant de ce fait la disparition totale de la vision de la colline des Pères et de l’école des Beaux-Arts (architecte BOISSON).

Pour cette raison, cette mention de 19 m doit être supprimée et remplacée par celle de restitution de la place des Ursules.

[size=14]8. Conclusion [/size]
L’association ARCO, agréée au titre de l’urbanisme pour la commune de Saint-Etienne, considère que l’utilité publique du projet de P.L.U. sera avérée dans la mesure où les principales réserves émises seront prises en considération.



[align=right]Saint-Etienne, le 30 avril 2007[/align]

Je suis assez pour cette idée

Moi je suis pour la destruction de l'Eglise Saint- Charles. Quant à détruire du monument, autant détruire l'un des moins agréables à l'oeil...

une fois complétée (elle-aussi), elle serait pas mal d'autant plus que son ornementation originelle n'a jamais été terminée là non plus...

Ah mais bien sur je blaguais, mais n'empeche que l'église principale, même la cathédrale, de Saint Etienne est loin d'en être la plus belle. Pour moi elle évoque une forêt de piliers...et de l'extérieur elle ressemble étrangement à l'église de Planfoy..même pierre..même architecte peut être....

c'est clair que ce n'est surement pas la plus belle cathédrale de France ! ;) L'Eglise Sainte-Marie en "grand format" aurait eu une sacré gueule à la place.

Edifiant !

Plus l’action commande, plus la réflexion s’impose,
bien sûr alimentée par celles des autres :

L'architecture formelle,
est affaire de professionnels qui confisquent la discipline pour interdire à l'autodidacte et à l'amateur, au sens noble du terme, de s'inviter au banquet des spécialistes. Souvent, le goût de la forme induit un esthétisme d'autant plus élevé que l'engagement politique tend vers zéro. L'esthétique formelle est politiquement informelle.
 
L'ensemble supposait l'éviction des sujets individuels, la déconsidération de l'histoire et du contexte, la célébration des structures au détriment du message, la religion de la forme.

Les artefacts produits en architecture prennent place dans la liste des objets de la société de consommation. Produits anhistoriques, jetables, datés, marqués par une invisible date de péremption. En niant l'histoire, les tenants du structuralisme en architecture produisaient paradoxalement leur incapacité à y entrer durablement et à produire des effets de style autres que les modes faites pour laisser place le plus rapidement possible à la suivante qui la déclasse pour générer de nouveaux produits, donc de nouvelles consommations.

L'architecture militante,
à l'inverse, prend l'histoire en considération et joue avec sa nature dynamique et dialectique. D'où une dimension politique, donc, évidemment, anti-politicienne. Politique parce qu'elle renoue avec le souci de la cité et du bien vivre en commun ; non politicienne, car elle n'obéit pas aux projets à courte vue des échéanciers électoralistes ; et militante par la diffusion d'énergies à même de fusionner des forces utiles pour fabriquer du lien social. La forme s'efface et laisse place au fond qui remonte à la surface, puis se cristallise en style.

Ce souci part des forces en jeu, et vise la production d'un art de vivre ensemble. L'architecture militante n'œuvre pas pour des mots d'ordre, elle rend possible des chantiers existentiels. Dans ses productions, on ne vit pas côte à côte, juxtaposés comme des objets décoratifs, mais dans un réseau, avec un système de relations jubilatoires.