Tout cela tient-il du procès d'intention, de votre imaginaire collectif ou du délit de sale gueule
?
Parce que moi, je n'ai vu ça dans aucun des programmes des 3 candidats principaux !Que ne diriez-vous pas pour démolir le candidat que vous ne soutenez pas ?
Dieu sait si je ne suis absoluement pas convaincu par Maurice Vincent que je ne trouve pas assez ambitieux mais bon là... les propos de certains ne valent pas mieux que le caniveau !
Ben si, on le trouve à peine dissimulé chez VINCENT et ARTIGUES, mais il faut lire à travers les lignes : c'est la fameuse gestion de proximité qui entend redonner la priorité aux quartiers, ce qui signifie peu ou prou faire ce que craint Amaury!
Dans le magazine municipal
Saint-Etienne Aujourd'hui, l'opposition s'est continuellement opposé aux grands chantiers du maire (Cité administrative, Zénith de Foster, maison de l'emploi de Ricciotti*... Elle ne concrétisera donc pas le projet de Maki pour Châteaucreux à moins d'être incohérente), et a toujours déploré la baisse des subventions aux associations et le fait que les quartiers seraient délaissés au profit d'une politique de prestige, que moi je qualifie juste d'ambitieuse.
En tous cas, en ce qui me concerne, ce n'est pas un rejet de VINCENT en tant qu'il est PS, si vous me lisez sur ce site, vous verrez que j'approuve l'action des maires de gauche, tels que COLLOMB (pour qui, résident de Lyon je voterai car son bilan est bon et je n'aime pas PERBEN), AYRAULT, AUBRY, DESTOT (Grenoble), et pour ma part, je ne fais pas de politique sur ce forum. C'est juste que, comme je l'ai déjà écrit, je trouve la gauche stéphanoise trop timorée.
Maintenant, le projet de VINCENT est respectable, je ne le nie pas, il exprime des choix différents que je n'approuve pas, c'est tout !
* : L'opposition est contre le choix architectural qui a été fait, prétextant que c'est trop cher mais n'est pas opposé en soi à la construction d'une maison de l'emploi et un Zénith. Simplement, je ferais remarquer que ce sont souvent les mêmes, sur ce forum et ailleurs, qui critiquent l'appel à des architectes prestigieux et qui déplorent en même temps la laideur des réalisations des 30 dernières années. Bien sûr que l'on pouvait faire la même chose pour moins cher mais après il ne faudrait pas pleurer dans 30 ans sur la pauvreté du patrimoine ! Un patrimoine, ça s'entretient certes, mais ça se constitue aussi, même à notre époque.
Forums 
