"Quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt."

Que viennent faire, là, vos considérations sur la grosseur de la typo d'ARCO, qui nous questionne sur le changement de "peau" de la "platine", c'est là qu'est la "lune", Tooty!

On pouvait lire dans le dépliant municipal de 2005 : que la "platine" "est formée d'une double structure métallique, recouverte de VERRE, constituant sa "peau".".
Cette (hypothétique) TRANSPARENCE du VERRE, a servi, ne l'oublions pas, d'argument pour minimiser l'impact désastreux de la "platine" sur le "palais de l'horloge".

Que s'est-il passé pour que le projet initial, sélectionné tel quel par un jury! soit revu et corrigé? Pour que 2/3 du VERRE soit remplacé par de l' "ALUMINIUM", matériau OPAQUE et LEGER, (ça ne vous a pas échappé)! On ne nous dit pas tout! ça manque de TRANSPARENCE!
Le système constructif des doubles structures métalliques supportant les plus de 8000m2, (surface évaluée à la petite louche!), du toit de la "platine", se serait-il avéré trop faible pour un pareille charge de VERRE?
Problèmes de dilatation, de poids de neige? Si c'est le cas, bravo pour vos calculs en résistance des matériaux Mr. l' "architecte"!

Les fanatiques de la TRANSPARENCE, les membres du jury du concours qui se sont déterminés sur ce critère, doivent se sentir légèrement cocufiés! Et avec eux tous les thuriféraires conscients de la C.D.D.

ps: Je n'en ai pas parlé, (ou très peu, mais "elles" sont tellement imbriquées, comment faire autrement?) Hervé!? 

C'est assez surprenant tout de même que cette structure métallique ne puisse supporter le poids d'une couverture composée intégralement de panneaux de verre, au moins pour les parties latérales si ce n'est pour la toiture. Bon je ne suis pas architecte non plus, mais je veux bien, une fois n'est pas coutume, partager l'agacement et l'ironie cinglante d'Aétius quant aux calculs de l'architecte. Ces gens, grassement payés, ne savent donc pas calculer ? Leur travail n'est-il pas justement d'anticiper ces problèmes techniques ? Bon je ne vais pas généraliser non plus et discréditer une profession mais ce n'est pas la première fois il me semble que le résultat obtenu n'est pas conforme aux rendus proposés et à ce qui a été vendu pour remporter les concours. Pas la première fois non plus que des problèmes techniques ne sont pas appréhendés en amont. Dans cette affaire, la responsabilité de l'ancienne équipe municipale n'est cependant pas en cause et il ne faudrait pas tout mélanger. Quand vous parlez avec ARCO de 2/3 d'aluminium et d'1/3 de verre, c'est parce que vous avez des infos de source certaine sur le sujet, ou cette proportion est-elle obtenue en comptant les panneaux de chaque matériau sur l'échantillon témoin ?

La prochaine fois, traitez moi d'imbécile directement, ça sera plus honnête.
Et aussi traitez le mec d'ARCO de sage, ça ira plus vite...

La manière dont il post m'énerve, j'ai le droit de le dire non? Je vous respecte Aetius, mais, ok, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, avec ce que je dis, parlez simplement au lieu de toujours donner l'impression de caresser dans le sens du poil tout en plantant un couteau dans le dos...

Et pour ce qui est de la lune, ça va, je l'ai assez vu. Alors le sage qui me la montre (de la manière dont il veut que je la regarde...), m'agace. D'ailleurs, si Arco montrait la lune, il faudrait surtout voir la partie dans l'ombre, je crois...
 

Se chante en canon, avec comme refrain "Holaladiri, holaladiro"...
Sur cet air là:
http://www.scouts-europe.org/progresser/chante/hodari/midi/146-knon.mid

Sans "piailler", sans commentaires, no comment!

Cliquer sur les images pour voir les photos en taille réelle.


(C)Sandy


(C)Sandy


(C)Sandy


(C)Sandy